Mike4 написал(а):

Обсуждение стало напоминать классический спор между креационистами и эволюционистами...

Ну что делать, если я дубовый материалист и считаю, что Бог это тоже проявление материи, но только на непостижимом нам пока уровне. Один мой знакомый, адепт одной евангелистской секты, по по образованию матфизик, взялся мне доказывать, что Миру по-Библии 7 тыс. лет, а что период полураспада, вещь переменная, как и гравитационная постоянная и другие константы. Я его не обматерил, но сказал, что не дал бы ему диплома. Он, слава тому же Богу не преподает, а делится своими измышлизмами с единоверцами. Так пускай дети бесятся в своей песочнице и не разносят пыль.

Возможно это не имеет прямого отношение к теме, но...

За последние 6-7 лет, достаточно большое кол-во людей предлагало свои услуги в качестве модели!
Среди них были как наши хорошие друзья, так и люди случайные, малознакомые...

"Одену что-нибудь мехом наружу, а затем пройдусь в лесном полумраке на заднем плане: огромное кол-во просмотров видеоролику обеспечено!"
Вот (примерно) основная суть большинства подобных предложений!

Не ожидали...

Mitt_Hjarta написал(а):

Я вам говорил: не делайте скоропалительных выводов

"что ты смотришь на сучок в глазе брата твоего, а бревна в твоем глазе не чувствуешь?"

Mitt_Hjarta написал(а):

Когда работаете с малознакомым источником.

"Не судите опрометчиво..." *17

Mitt_Hjarta написал(а):

Вы выдрали из контекста эпизод, не имеющий к обсуждаемым личностям отношения.

Как может эпизод не иметь отношения к основным действующем в нём (эпизоде) личностям?

Mitt_Hjarta написал(а):

И даже не потрудились изучить данную мною в ответ ссылку

Это тебе, судя по всему, свойственна скоропалительность в суждениях.
Данная ссылка воспринимается тобой, теософом, как что-то доказывающая в нашем обсуждении, мною же, материалистом, как очередное подтверждение того, что и "высшим существам" ни что человеческое не чуждо - вижу там лишь описание внутривидовой распри между т.н. "богами", в результате которой, проигравшую сторону заклеймили позорным ярлыком "павшие", и спустили с небес на Землю.
-------------------------
Впрочем, не стоит цепляться к "гипотезе базирующейся на фэнтези" - я её воспроизвёл лишь по причине того, что она невероятно созвучна со львиной долей упомянутого ИМЕННО ТОБОЙ источника *04
Для меня же, вероятность того, что Леший имеет какое-то отношение к библейским и прочим религиозным персонажам равна 10%, не более, на остальные 90% я вижу в нём примата.

Mitt_Hjarta написал(а):

почему же хоть косточку из этих 90% нельзя посмотреть в зоологическом музее, например? .....   должны быть трупики. Ведь не духи же...

Mitt_Hjarta написал(а):

на правах трёпа

тоже себе позволю, лан?
Вот предположим, метаболизм у них сааавсем другой, и живут они не 70-100, а 350-500 лет, к примеру, и популяция малочисленна - тыщщи полторы особей... соответственно, в количественном счислении смертность будет низкой, может 5-10 в год, а может и того меньше. Трупы могут захораниваться (слоны, например, хоронят умерших), или ритуально поедаться. Если место основной дислокации популяции восточнее Ханты-Мансийска, то шансов на встречу - 0,00001%.
Опять же, косточек флорессийских хоббитов и денисовцев до недавнего времени в музеях тоже не наблюдалось.

Grec50, Дмитрич рассказывал, что было наблюдение захоронения детёныша взрослыми особями!
Но хозяин участка (сосед), якобы не разрешает раскопать данную могилу по религиозным соображениям.
Очередной бред?
На мой личный взгляд, в реале срыли бы могилу до основания, а строптивого соседа послали бы на х...!
Когда речь идёт о $$$, в США все остальные понятия отходят на задний план!

atheos написал(а):

Mitt_Hjarta написал(а):

почему же хоть косточку из этих 90% нельзя посмотреть в зоологическом музее, например? .....   должны быть трупики. Ведь не духи же...

Mitt_Hjarta написал(а):

на правах трёпа

тоже себе позволю, лан?
Вот предположим, метаболизм у них сааавсем другой, и живут они не 70-100, а 350-500 лет, к примеру, и популяция малочисленна - тыщщи полторы особей... соответственно, в количественном счислении смертность будет низкой, может 5-10 в год, а может и того меньше. Трупы могут захораниваться (слоны, например, хоронят умерших), или ритуально поедаться. Если место основной дислокации популяции восточнее Ханты-Мансийска, то шансов на встречу - 0,00001%.
Опять же, косточек флорессийских хоббитов и денисовцев до недавнего времени в музеях тоже не наблюдалось.

Mitt_Hjarta написал(а):

на правах трёпа

Я если что, файл со статьей на компьтере потерял, лень было искать

Ваша же...фантазия... Мощно.

Зачем, кстати, животным "ритуальное поедание"? С чего бы? (Живут себе спокойно, ни с кем не встречаются)
Метаболизм "съел бабушку и ходишь сытый до следующих похорон"?
Вместе с костями? Зачем?

Че-то камеры в Малой Сосьве никак не хотят сказочных персонажей показывать...

...
Ну а если сказку-успокоилку "Почему мы его не находим" не рассказывать?
Где трупики?
В помощь вам карту Ханты-Мансийского Автономного Округа:

Grec50 написал(а):

... А куда деваются их трупы, вопрос дискуссионный. Некоторые умирают от старости, но некоторые могут погибать от несчастных случаев, в лавинах, камнепадах, от нападения крупных хищников и т.п.

Под такую хурму хоть сказку про колобка рассказывай.
_______________

atheos написал(а):

Mitt_Hjarta написал(а):

Зачем, кстати, животным "ритуальное поедание"?

Не знаю зачем животным, а вот наши ближайшие родственники вполне могли бы практиковать, как и захоронение.

Mitt_Hjarta написал(а):

Метаболизм "съел бабушку и ходишь сытый до следующих похорон"?

Метаболизм с каннибализмом предлагаешь увязать? Хорошо:

Mitt_Hjarta написал(а):

Вместе с костями? Зачем?

Получают вещества присутствующие исключительно в их костях."

Ритуальное поедание  и есть каннибализм.

________
Какое отношение вся эта бессмысленная хурма "бы-да-кабы" имеет к конкретному вопросу:
есть огромное количество свидетельств, где костные останки?

P.S. В Малой Сосьве(ХМАО) никаких СЧ камеры-ловушки не зафиксировали.

atheos написал(а):

Mitt_Hjarta написал(а):

Ритуальное поедание  и есть каннибализм.

Ну ты мне прям глаза раскрыл *06

Mitt_Hjarta написал(а):

где костные останки?

поедаются

Следует различать каннибализм и трупоедство. При каннибализме поедаемый становится жертвой убийства.

Если будешь повторять такое:

Mitt_Hjarta написал(а):

Сабжик то о чем?
Что нет такого существа как СЧ в биологическом смысле.
А все свидетельства(реальные) я отношу на счет воздействия неких существ...

то конечно не поможет.
То, что ты относишь далеко не стопроцентную по достоверности информацию (свидетельства) на счет воздействия неких мифических существ, и считаешь это доказательством - всем хурмам хурма.

atheos написал(а):

Если будешь повторять такое:

Mitt_Hjarta написал(а):

Сабжик то о чем?
Что нет такого существа как СЧ в биологическом смысле.
А все свидетельства(реальные) я отношу на счет воздействия неких существ...

то конечно не поможет.
То, что ты относишь далеко не стопроцентную по достоверности информацию (свидетельства) на счет воздействия неких мифических существ, и считаешь это доказательством - всем хурмам хурма.

Высказанная мной гипотеза прекрасно согласуется с имеющимися данными.
С какого боку ваша "не хурма" согласуется с имеющимся массивом свидетельских показаний из разных точек Земного шара?
Как объяснить неналичие объекта на камерах наблюдения в Ханты-Мансийском округе? (Не говоря о том,  что предполагать в СЧ эндемика ХМАО уже бред, учитывая массу свидетельств, в том числе и криптозоологов с именем.)
Как огромное количество наблюдений согласуется с полным отсутствием трупов особей, попавших под машину, поезд, утонувших и прочих несчастных случаев и инцидентов и тд и тп? Не только в актуальное время, но и в прошлом?

Mitt_Hjarta написал(а):

С какого боку ваша "не хурма" согласуется с имеющимся массивом свидетельских показаний из разных точек Земного шара?

Либо эти свидетельства надо принять как есть, и те, в том числе, что Лешего ловили, либо признать часть свидетельств (на мой взгляд - 99%) продуктом суггестии со стороны СМИ.

Mitt_Hjarta написал(а):

Как объяснить неналичие объекта на камерах наблюдения в Ханты-Мансийском округе?

Не попадаются пока - мало их.

Mitt_Hjarta написал(а):

предполагать в СЧ эндемика ХМАО уже бред, учитывая массу свидетельств, в том числе и криптозоологов с именем.

МинХерц, и ты, и именитые криптозоологи для меня почти непререкаемые авторитеты, только вот что интересно - негры являются африканскими эндемиками, или нет? А ведь есть, есть свидетельства того, что их видели по всему белу свету, и даже в Москве!

Mitt_Hjarta написал(а):

Как огромное количество наблюдений согласуется с полным отсутствием трупов особей, попавших под машину, поезд, утонувших и прочих несчастных случаев и инцидентов и тд и тп? Не только в актуальное время, но и в прошлом?

Полное отсутствие трупов особей попавших, пропавших, с дуба упавших прекрасно согласуется с моей оценкой количества реальных свидетельств (менее 1%). Ну а в прошлом если только под телегу...

МинХерц, так какие свидетельства на твой взгляд весомы, а какие - нет?

Да, погодка - что надо. Можно сгонять куда-нить... в Шекшему, скажем)
МинХерц, хороших выходных.

ну был я в ХМАО. на фоне количества газпромовских и нефтяных кустов и дорог к ним по которым снуют без конца авто, деревушек и деревень, а так же момента, что местные жители строят домики и вагончики подальше от всего этого для рыбалки и охоты в которых могут жить например неделю-две, а то и весь отпуск... а так же факта наличия большего количества хороших нарезных стволов с оптикой и ПНВ, а так же тепловизорами у местного населения в противовес древним двустволкам времен первых криптозоологов ....хомячок по идее должен был сменить места дислокации на леса, скверы и парки городов-милионников где он будет чувствовать себя в безопасности
что мы сейчас и наблюдаем

atheos написал(а):

Либо эти свидетельства надо принять как есть, и те, в том числе, что Лешего ловили, либо признать часть свидетельств (на мой взгляд - 99%) продуктом суггестии со стороны СМИ.

99 прОцентов суггестии, при этом неэндемичный неафриканец не попадается на камеры-ловушки не только в ХМАО, но и ваще.
Ну типа, по всему миру врут, а вот в Ханты-Мансийском-то, ого-го... мало их.
Суггестия, мать её за ногу. ))
__________

atheos написал(а):

"Ловили лешего"?

Ну не токмо ловили-то:)))
https://www.youtube.com/watch?v=qU-yGf4HsIs
__________

atheos написал(а):

Ну а в прошлом если только под телегу...

Собаками на охоте загнанных )))
__________

atheos написал(а):

моей оценкой количества реальных свидетельств (менее 1%)

МинХерц, так какие свидетельства на твой взгляд весомы, а какие - нет?

Откуда ж мне знать?
Сначала надо проанализировать, что за объект:
1. В объективы камер не попадает
2. Шерстью не линяет
3. Каках не роняет
4. Трупаков не оставляет
И неафриканский неэндемик пролазит через такую анкету только на костылях, пережевывая бабушкины зубы

Здесь я вижу, что объект по всем пунктам не противоречит моей гипотезе, не требуя костылей типа:
Где трава? = Корова съела.
Где корова =  Траву съела и ушла.

Итого:
Все видеосвидетельства, начиная с ПГФ - фэйк.
Устные = наверное какой-то процент из них правдив, определенно больше 1%.
Все