РИА Новости
Ученые: йети не могли "родиться" благодаря неизвестному виду медведей

Генетики повторно проанализировали клочки шерсти предполагаемых "йети", а также нескольких существующих сегодня видов медведей, после чего пришли к выводу, что они не могли принадлежать давно вымершему подвиду белых медведей, встречи с которыми, как предполагали другие ученые, могли послужить причиной рождения легенды о снежном человеке.

МОСКВА, 16 марта 2015 г. – РИА Новости. Йети или снежные люди вряд ли являются продуктом воображения людей, встретившихся с пока неизвестным науке видом медведей в Гималаях, заявляют биологи в статье, опубликованной в журнале ZooKeys.

Примерно год назад по СМИ начала распространяться очередная сенсация, связанная с поисками йети. В журнале Proceedings of the Royal Society B была опубликована статья, авторы которой проанализировали генетический материал в образцах шерсти, собранной в горах Бутана и Индии и якобы принадлежащих снежному человеку.

Расшифровка ДНК показала, что их обладатель принадлежит к пока не известному науке виду медведя, наиболее близким родичем которого является вымерший подвид полярных медведей (Ursus maritimus), последние представители которого жили на Земле примерно 40 тысяч лет назад.

У этой гипотезы сразу появилось множество сторонников и противников среди ученых и публики, которые изобретали массу аргументов за и против. Многие биологи сразу заявили, что шерсть принадлежит обычным полярным медведям с Аляски, которую авторам первой статьи подсунули недобросовестные "охотники за йети". Сами авторы статьи продолжают настаивать на своем и до сих пор считают, что им удалось найти живую причину появления слухов о йети.

Эльесер Гутьеррес (Eliecer Gutierrez) из Смитсоновского института и Рональд Пайн (Ronald Pine) из университета Канзаса (США) попытались проверить заявления якобы первооткрывателей йети, сравнив ДНК различных видов медведей, обитающих или обитавших когда-то на планете.

В процессе сравнения биологи обращали внимания не только на различия в структуре генома, но и на то, как анализировалась последовательность ДНК якобы йети и медведей: с какой точностью производились измерения и как много раз был прочитан геном перед началом анализа.

Как показали результаты этого анализа, нити ДНК в шерсти гималайских "йети" были слишком повреждены и фрагментированы для того, чтобы со 100% гарантией определить их принадлежность к числу обычных полярных медведей или их вымерших родичей. Более того, благодаря большим вариациям в структуре ДНК обычных бурых медведей, они вполне могли принадлежать одному из гималайских видов косолапых, а не экзотическому для этих широт полярному хищнику.

По этой причине Гутьеррес и Пайн считают, что найденные фрагменты шерсти "йети" на самом деле являются следами жизни бурых медведей в Гималаях, учитывая малую правдоподобность всех остальных гипотез. Таким образом, говорить об открытии следов возможного прообраза "снежного человека" в виде живших когда-то в Гималаях белых медведей нет никаких оснований, заключают авторы статьи.

Делов-то: отлавливаете экземпляр из тех гипотетических 30 тысяч СЧ, обитающих, по версии Сапунова, сейчас на Земле.
И предъявляете.
Все, скептики посрамлены, правда восторжествовала!

MinHertz написал(а):

Делов-то: отлавливаете экземпляр из тех гипотетических 30 тысяч СЧ, обитающих, по версии Сапунова, сейчас на Земле.
И предъявляете.
Все, скептики посрамлены, правда восторжествовала!

Я считаю, что это и есть самая лучшая идея доказательства СЧ! На полном серьезе. Для того, чтобы доказать существование СЧ надо принести его в жертву, ну, может еще пару-тройку охотников. Он же с нашим братом не дружит, иначе бы жили припеваючи все вместе, а он скрывается, и, судя по всему сильно людей ненавидит. Зачастую реакцией охотника может быть поднять ствол и направить ему в лоб. Хочешь - не хочешь, а телепатия СЧ тут просто необходима.
Так есть идея - как "поймать" одного из 30 тыс.. Он скорее всего будет прятаться, уходить, а если зажмут в угол - и покалечить может. Надо сделать так: набрать человек 50 боевиков, вооруженных как в фильме "Хищник", выделить определенный квадрат и устроить ЕМУ настоящую войну. Операция должна идти и днем и ночью - подрыв подземных ходов, прочесывание леса, окружение противника. При встрече - стрелять на поражение, пофигу - человек / зверь, никакой жалости. Ради науки можно пожертвовать жизнью одного, пусть и очень редкого существа и поставить под угрозу здоровье бойцов. Выковырять, из под зеили достать, но притащить. Да, и если правительство скрывает от граждан сам факт существования, бойцам надо и о собственной безопасности от некоторых других служб тоже позаботиться.

Пипец...Сталинград...
*05

Seryi написал(а):

...устроить ЕМУ настоящую войну...

Кошмар.

Мифология...
Фотоловушки обходят, а растяжки не чухают?
При любом результативном срабатывании растяжки разве в результате не имеем долгожданное доказательство в виде частей трупа "СЧ"?
Пока что-то не слышно.

Grec50 написал(а):

...Там валяется столько трупов...

Извините, ВЫ САМИ видели?

Grec50 написал(а):

MinHertz написал(а):

Извините, ВЫ САМИ видели?

...Простите, вопрос выходит за рамки правил форума...

Т.е. нет.
В таком случае, позволю себе отнести рассказы про "...Там валяется столько трупов..." к тому же жанру, что и "Авдошки".
Т.е. фольклор.
Без обид, коллега. Нигде в правилах форума не прописано, что следует принимать на веру бездоказательные данные.

Grec50 написал(а):

...привели к исчезновению быка купрея.

Насколько помню, проводили генетическую экспертизу и установили, что это была помесь одичавшего местного скота, а не самостоятельный вид...

НАУКА И ЖИЗНЬ:
«Гималайские йети» превратились в медведей

Снежные люди из Гималаев оказались тремя медведями и одной собакой.

Легенды о йети, или снежном человеке, наверно, можно услышать везде, где есть мало-мальски высокие горы, хотя наибольшей популярностью пользуются йети Гималаев, Алтая и гор Северной Америки. При этом, если говорить о Бутане, Непале или Тибете, то в их фольклоре снежный человек поселился давно, много веков назад. В наше время о йети более-менее заговорили, когда в 1951 году знаменитый альпинист Эрик Шиптон спустился с Эвереста с фотографиями гигантских следов, похожих на человеческие. С тех пор дискуссии о том, кем могут быть йети, не утихают: кто-то называет их последними неандертальцами на Земле, кто-то полагает, что йети – гигантские человекообразные обезьяны гигантопитеки (которые вымерли ещё в миллион лет назад), кто-то считает, что это гибриды людей и каких-то других приматов.

Впрочем, у биологов на сей счет есть свое мнение. Легендами в случае с йети, естественно, дело не ограничивается, и вашему вниманию могут предложить шерсть, кости и некоторые другие фрагменты снежного человека, которые в некоторых местах (в первую очередь в Гималаях) местные жители собирают уже на протяжении многих лет. И в волосах, и в костях есть ДНК, и вот несколько лет назад генетики решили узнать, что же за ДНК находится в шерсти, которую выдают за шерсть йети. Об этой работе мы писали: оказалось, что шерсть йети может принадлежать кому угодно – коровам, лошадям, людям, оленям, койотам и пр., – но только не «неизвестному человекообразному примату».

Однако в той работе был один интересный нюанс: ДНК двух образцов из Бутана принадлежала полярным медведям. Можно было предположить, что мы с имеем дело с каким-то гибридом полярного и бурого медведя, что когда-то, давным-давно, в Гималаях жили полярные медведи, которые потом исчезли отсюда, оставив свой генетический след. Однако, по мнению Шарлотты Линдквист (Charlotte Lindqvist), специалиста по эволюционной биологии из Университета Баффало, такие события по разным причинам кажутся маловероятными.

Линдквист и ее коллеги решили еще раз проанализировать ДНК «гималайских йети». Исследователи собрали девять биологических образцов, среди которых были кости, зубы, кожа, шерсть и даже фекалии – и оказалось, что восемь из девяти принадлежали медведям: гималайскому, тяньшанскому бурому и тибетскому бурому. Девятый же образец был собачий.

В общем, никаких невероятных медвежьих гибридизаций, очевидно, в Гималаях не было. В то же время, поскольку авторам работам для сравнения пришлось проанализировать ДНК местных медведей, то удалось выяснить некоторые любопытные моменты их эволюции. В частности, как говорится в статье в Proceedings of the Royal Society B, тибетский бурый медведь оказался близком родственником других бурых медведей из Северной Америки, Европы и Азии, а вот тяньшанский бурый медведь стоит от прочих немного особняком – его линия откололась от других бурых медведей около 650 тыс. лет назад.

Что до самих снежных людей, то не стоит думать, что «образцы йети» есть всегда результат преднамеренного мошенничества. Наша психология – штука сложная, и вера в мифическое существо способна сильно влиять на восприятие человека: нам и впрямь может показаться, что мы видели «что-то такое», так что потом мы будем выдавать найденную на месте происшествия шерсть за доказательство существования йети. Что ж, в этом случае очень кстати оказываются новейшие методы генетического анализа; то, что результаты работы опубликовали в уважаемом научном журнале, добавляет им веса.

Автор: Кирилл Стасевич (Наука и жизнь)

1.
Для оф.науки, тому как 200 лет надрывающей пупок в потугах доказать недоказуемое, СЧ во плоти будет как манна небесная, зачем им что-то мутить против гоминологов?
2.
Как-то так
Если короче: пустая болтовня.

Термин РГ опираясь на что придумали?

Смысл аббревиатуры знаю, - вопрос был: какой парадигмой руководствовались, конструируя термин "РГ"?

А почему бы не предположить, что он никакой не "реликт", переживший свою эпоху, а современный вид, эволюционировавший параллельно с сапиенсом, просто в другом направлении? Иное дело это редкий вид, находящийся под угрозой исчезновения.