Mitt_Hjarta написал(а):

логику искать не надо, потому что это ваша логика.

Логику оставим.
Дайте ХОТЯ БЫ нечто связное и понятное.

Mitt_Hjarta написал(а):

Если очень уж желаете подробностей, то вам... может быть и сюда

Я их здесь не видел и сейчас не вижу.
Там нету даже базиса четкого, о подробностях что там додумывать вообще...

Mitt_Hjarta написал(а):

Но мораль была:
"Не влезай, убьёт!"

Помню. Но "мораль", "духовность" не интересуют.

Mitt_Hjarta написал(а):

А не выяснение что за "невлезай" и как именно "убьёт"
как-то так.

Объясните для начала, почему энергетическая сущность видна (в том числе, на камеру) только одним типажом.
Объясните, почему типаж именно огромной обезьяны.
Почему бы не являться огромным подобием тигра, слона и тд.
Почему энергетическая сущность воняет.
Наконец, для чего энергетической сущности топтать землю, раздвигать кусты, а не проходить сквозь них или не летать по-просту.

Mitt_Hjarta написал(а):

А не выяснение что за "невлезай" и как именно "убьёт"

Что за прикол от "энергетической сущности" являть себя в лесу и "в природе" как таковой ?
Что мешает топтаться в городских условиях ?
Энергетической сущности это по определению должно быть пофиг ГДЕ.

(Прошу НЛО в разборках по СЧ вообще не упоминать даже.)

Maritz написал(а):

Mitt_Hjarta написал(а):

логику искать не надо, потому что это ваша логика.

Логику оставим.
Дайте ХОТЯ БЫ нечто связное и понятное.

Чего ж вам ХОТЯ БЫ? 
Пальчики и розетка - в детстве такую взаимосвязь не проходили?
Кстати, про связное и понятное: там у меня ссылка была таки на ваши сентенции...
Но если вам ничего не говорят случаи крайне трудного взаимопонимания среди сапиенсов из разных культур и вы пытаетесь примерять свою логику на существ из другого мира, то да... логику следует оставить.

____________________

Maritz написал(а):

Mitt_Hjarta написал(а):

Если очень уж желаете подробностей, то вам... может быть и сюда

Я их здесь не видел и сейчас не вижу.
Там нету даже базиса четкого, о подробностях что там додумывать вообще...

Падшие ангелы в виде базиса вас не устраивают.
Ну да, дал ссылку на православный ресурс, другого не искал, а у них достаточно подробно, но на нет и суда нет.
Тем более вам, как выясняется и не надо было.

__________________

Maritz написал(а):

Mitt_Hjarta написал(а):

Но мораль была:
"Не влезай, убьёт!"

Помню. Но "мораль", "духовность" не интересуют.

Мдаа...На ель ворона взгромоздясь, позавтракать уж было собралась...

____________________

Maritz написал(а):

Mitt_Hjarta написал(а):

А не выяснение что за "невлезай" и как именно "убьёт"
как-то так.

Объясните для начала, почему энергетическая сущность видна (в том числе, на камеру) только одним типажом.
Объясните, почему типаж именно огромной обезьяны.

И что ж это за видео такое, где "сущность" видна? Будете доказывать аутентичность PGF?
Или у вас теория Кинг-Конга? )))

________________________

Maritz написал(а):

Почему бы не являться огромным подобием тигра, слона и тд.

Месье любит экзотИк!
Весь мифологический зверинец к его услугам.

__________________________

Maritz написал(а):

Почему энергетическая сущность воняет.
Наконец, для чего энергетической сущности топтать землю, раздвигать кусты, а не проходить сквозь них или не летать по-просту.

Как может вонять, раздвигать кусты и прочая "их САМИХ НЕТ"?
И нафига вам Аэрофлот, когда вы во сне летаете, ну летайте так же в Египет и Турцию!
Телепатический 3D киносеанс, приближенный к реальности не рассматривается?

__________________________

Maritz написал(а):

Mitt_Hjarta написал(а):

А не выяснение что за "невлезай" и как именно "убьёт"

Что за прикол от "энергетической сущности" являть себя в лесу и "в природе" как таковой ?
Что мешает топтаться в городских условиях ?

В лифте, например? Оно вам надо?

____________________

Maritz написал(а):

Энергетической сущности это по определению должно быть пофиг ГДЕ.

(Прошу НЛО в разборках по СЧ вообще не упоминать даже.)

В т.ч. и в виде светящегося летающего объекта. А насчет "по определению" опять таки остается на усмотрении мыслящих сущностей. Не считаете логичным предположить, что цели и образ мыслей сущностей превосходящих нас интеллектуально могут быть ... слегка малопонятны?
А про что упоминать.. Я так думаю вполне внятно показал взаимосвязь сущностей, состоящих из "огня" с лешим.
И чтобы мне не упоминать взаимосвязь бестелесных и НЛО - вам понадобится нечто из любимой вами конкретики: мясца или косточки кусок.

https://en.wikipedia.org/wiki/Jean-Baptiste_Monge

Вспомнил его по дерущимся хмырикам

Чисто случайность, был какой-то сборник иллюстраторов фэнтези. А память у самого дырявая. И автор как бы не мой.

Maritz написал(а):

Mitt_Hjarta написал(а):

И что ж это за видео такое, где "сущность" видна?...

Про видео спросИте у этого товарища :

Mitt_Hjarta написал(а):

То, что фиксируется на видео - видимо да. Форма вероятно м.б. разной, но сути не меняет: энергия.

Там товарищ ссылочку давал.)
Не наговаривайте на обезьян, они не при делах.

1
2

Maritz написал(а):

Mitt_Hjarta написал(а):

Maritz написал(а):

Дайте ХОТЯ БЫ нечто связное и понятное.

Чего ж вам ХОТЯ БЫ? 
Пальчики и розетка - в детстве такую взаимосвязь не проходили?

Не проходил.
Пример с розеткой не сильно удачный, кстати.
Рукотворная человеческая фигня в каком вообще месте сопоставима с предметом обсуждения ?

Пользуюсь подручными средствами ввиду отсутствия клея для треснутого шаблончика.

_____________________

Maritz написал(а):

Mitt_Hjarta написал(а):

Падшие ангелы в виде базиса вас не устраивают.
Ну да, дал ссылку на православный ресурс, другого не искал, а у них достаточно подробно, но на нет и суда нет.
Тем более вам, как выясняется и не надо было.

Не хватало уйти в полновесные теологические дискуссии тут, ога  *06

Я тут вроде не давал на это повода

_____________________

Maritz написал(а):

Mitt_Hjarta написал(а):

Maritz написал(а):

Помню. Но "мораль", "духовность" не интересуют.

Мдаа...На ель ворона взгромоздясь, позавтракать уж было собралась...

WTF ?

Да? А Иван Андреич расстраивается...

_____________________

Maritz написал(а):

Mitt_Hjarta написал(а):

Maritz написал(а):

Почему бы не являться огромным подобием тигра, слона и тд.

Месье любит экзотИк!
Весь мифологический зверинец к его услугам.

Может, здесь ключик, на самом деле...
Дело, естесна, не в том, что слоно- и тигроподобное ничуть не экзотичнее обезьяноподобного.
Ключик в понятии МИФОЛОГИЧЕСКИЙ.

То есть, вы только что предложили закончить нафиг обсуждение СЧ.
Если это мифология, то книжки про эту чушь просто на другом этаже книжного магазина.

Я как бы предложил подвести под общий знаменатель весь бестиарий, накопленный в разных культурах.

___________________

Maritz написал(а):

Mitt_Hjarta написал(а):

Как может вонять, раздвигать кусты и прочая "их САМИХ НЕТ"?

Все с чужих слов.
Лично я не нюхал, не видел, не слышал.

Ага! Сударь любитель устного народного творчества...

_____________________

Maritz написал(а):

Mitt_Hjarta написал(а):

И нафига вам Аэрофлот, когда вы во сне летаете, ну летайте так же в Египет и Турцию!
Телепатический 3D киносеанс, приближенный к реальности не рассматривается?

Что опять за левые метафоры ?
Не собираюсь тратить время на дешифровку ваших ворон, сыров и аэрофлотов.

Само собой, а то вдруг выяснится, что гипотеза "наваждение" вполне обоснована...

_______________________

Maritz написал(а):

Mitt_Hjarta написал(а):

В лифте, например? Оно вам надо?

Причем тут, что мнЕ надо ?

Ну, мне тоже не надо, но любой любопытствующий может загуглить: лифт снежный человек Сапунов.

__________________

Maritz написал(а):

Вы путаетесь в показаниях :

Mitt_Hjarta написал(а):

Не считаете логичным предположить, что цели и образ мыслей сущностей превосходящих нас интеллектуально могут быть ... слегка малопонятны?

Энергетическая сущность может появиться ВЕЗДЕ.
Вы несколько раз старательно обходите мимо любой вопрос вам, где речь идет о смысле принятия сущностью формы животного и проявления в "дикой" природе.

Вы о "их САМИХ НЕТ" или про тушку, что бродит по лесу и воняет? Эка вас колбасит, вы уж определитесь как-то там.

_______________

Maritz написал(а):

ПС
И где вообще хоть один намек на то, что эти сущности превосходят нас интеллектуально ?

Разве? Я про падших ангелов ничего не говорил? Я думал это у них врожденное.

Mitt_Hjarta написал(а):

Maritz написал(а):

Все с чужих слов.
Лично я не нюхал, не видел, не слышал.

Ага! Сударь любитель устного народного творчества...

МегаЛОЛ)
От кого (!)'я слышу про устное народное творчество ?

Mitt_Hjarta написал(а):

Я как бы предложил подвести под общий знаменатель весь бестиарий, накопленный в разных культурах.

Библия и бестиарий. Что может быть надежнее )))
Вообще не творчество, конечно.

Theology.

Mitt_Hjarta написал(а):

Я тут вроде не давал на это повода

совсем ни разу ))))

Mitt_Hjarta написал(а):

аутентичность и авторитет Библейского текста.

Mitt_Hjarta написал(а):

православный ресурс, другого не искал

Mitt_Hjarta написал(а):

Падшие ангелы

Интеллект.

Mitt_Hjarta написал(а):

Я про падших ангелов ничего не говорил? Я думал это у них врожденное.

Пойти против Создателя это, оказывается, признак высшего интеллекта ?

Вы и другими баснями увлечены.

Mitt_Hjarta написал(а):

Да? А Иван Андреич расстраивается...

Иван Андреич ваш - наглейший плагиатор. Чего ему расстраиваться ? Верхом на Лафонтэне в рай въехал. Или куда там...

Mitt_Hjarta написал(а):

Само собой, а то вдруг выяснится, что гипотеза "наваждение" вполне обоснована...

Библия - небрежно структурированный плагиат - не лучшим образом связанные меж собой ФРАГМЕНТИКИ куда более древнего НАРОДНОГО ТВОРЧЕСТВА обитателей определенного региона - со времен шумеров и прасемитов.
Любая из трех авраамических религий известна вам через поколения людей-носителей.
Жрецы христианской секты отличаются приверженностью к гомосексуализму и педофилии.
Считаю даже легкое доверие таким носителям на 146% в категории "наваждение".

Mitt_Hjarta написал(а):

любой любопытствующий может загуглить: лифт снежный человек Сапунов.

Я не читал Сапунова.
Я раза два-три на форуме самолично писал про лифт как раз ))))
Причем, последний раз совсем недавно. Скорее всего, прямо в этой теме.
Напомню смысл : ЕСЛИ это энергетически сущности, то они ПОВСЮДУ В ЛЮБОМ внешнем ОБЛИЧЬИ, или совсем невидимы - а вовсе не обязательно в лесу в облике огромной обезьяны. Они везде, в лесу, в городе, и вполне возможно, в лифте с вами катаются.

Mitt_Hjarta написал(а):

Ага! Сударь любитель устного народного творчества...

А что собой предстваляют все (нами штудируемые) чужие публикации по СЧ ?
На чем они основаны ?

Mitt_Hjarta написал(а):

Вы о "их САМИХ НЕТ" или про тушку, что бродит по лесу и воняет? Эка вас колбасит, вы уж определитесь как-то там.

Вонючие тушки - это ЧУЖИЕ рассказы/"свидетельства".
Я не из отряда оченьвидцев.

Grec50, с его слов, полностью с позиций материализма : СЧ существует как биологический объект.

Ты утверждаешь, что "тела нет" : СЧ существует как форма энергетической сущности.

А я утверждаю, что его ни хрена нету. Не существует. Байки это.

atheos написал(а):

Mitt_Hjarta написал(а):

Феномен СЧ отлично вписывается в концепцию бестелесного разумного существа

Если, ПО-ТВОЕМУ, это "падшие ангелы", то повторюсь: исходя ИЗ ТВОЕГО источника, эти существа из плоти и крови

Да там понятно, что все белыми нитками шито.
Сама подача от библии уже ахтунг изначально.
Объяснять реальность одного неподтверждаемого существа через древнюю книжку с так же неподтвержденными существами. Браво, чо ! ))

Mitt_Hjarta написал(а):

И чтобы не плодить сущности, что у вас в программе дальше? Армия, авиация и флот, спецназ в пещерах?

Вся та мифология, между прочим, включает в себя именно военную структуру/иерархию ангелов.

"накурились" я исключаю

просто ВРУТ   *04

а они прям в обязалово накуренные должны быть ))

оченьвидец не обязан быть индейцем, на самом деле )

а у них повсюду духи - у индейцев

мы этих духов не видим

если бы содержимое библии проецировалось на нашу реальность, и мы бы видели сами все то, что описывается в текстах, это совсем другое дело

а по факту вся эта чепуха остается порожняковыми словами на протяжении веков

удобная штука - объяснять что угодно незримыми вещами

фигак - потрындели про какого-то снежного человека несколько десятилетий, ни хрена не увидели толком, не засняли, не поймали - и давай РАССКАЗЫВАТЬ басни - кто бурелом на него именно списывать, кто под религиозную брехологию подгонять

нету никакого СЧ

Если по-деликатнее выразиться...

Еще, МинХерц, Гоголь вам в помощь !

И сапсем хорошо будет  *06