Водный барьер между Австралией и Азией был гораздо более труднопреодолим, чем между Северной и Южной Америками. А вот между Австралией и Южной Америкой существовала сухопутная связь (видимо через Антарктиду), о чем говорят находки в Южной Америке однопроходных, а в Австралии плацентарных копытных - кондиляртр. В Южную Америку примитивные сухоносые приматы как-то все-таки попали, а вот в Австралию не смогли.

Mitt_Hjarta написал(а):

если они были рабами, то так или иначе, их останки были бы найдены где-нибудь неподалеку с сапиенсами.

Не факт. Переселение - локальное по времени событие. Рабов ограниченное количество.

Mitt_Hjarta написал(а):

Икона «Богоматерь Боголюбская с житиями Зосимы и Савватия». 1545 г.

Откуда на иконе 16-го века вполне СМИшное изображение сабжика из 20-го века, хотя в лубках устоявшийся образ совсем другой?

Там чертики рогатые.
Я когда тебе о рожках говорил, ты уворачивался.

Mitt_Hjarta написал(а):

NB. И еще:
В Австралии найдены только фоссилии сапиенса датировкой неск десятков тыс лет. более ничего. И условий для скрытых приматов ТАМ НЕТ.

Условий для скрытых приматов нету и во Флориде, да и на почти всей территории США.

Mitt_Hjarta написал(а):

Думаю, можно подвести некоторый итог:

1. Обезьяна ходит по лесу - Доказательтв = 0 (Зато стабильный результат)

Не знаю ничего о "результате".
Знаю, что доказательств НОЛЬ.

Mitt_Hjarta написал(а):

2. Нет их, все врут - Крайне маловероятно ввиду наличия сабжика до эпохи МАССМедиа у "неполноценных народов" (как тогда считалось) - т.е. постороннее влияние исключается

"Сабжики" у "неполноценных" всякие имелись.
Почему не объявить Змея-Горыныча бестелесным существом, благополучно здравствующим в наши дни, наряду с СЧ ?
Так шо, МинХерц, формат
все врут
останется работать до возникновения понятных доказательств
(в моем личном случае достаточно будет самому столкнуться увидеть)

Mitt_Hjarta написал(а):

3. Бестелесные - Фактов против = 0

Начнем с того, что ФАКТОВ за = 0

На "энергетических существ" и "бестелесность" как таковую можно списать почти любую непонятку и сочинялово.

написал(а):

Вы же здесь выступаете за реализм, давайте обойдемся без содержимого ваших фантазий.

atheos написал(а):

Mitt_Hjarta написал(а):

если они были рабами, то так или иначе, их останки были бы найдены где-нибудь неподалеку с сапиенсами.

Не факт. Переселение - локальное по времени событие. Рабов ограниченное количество.

Такая категория как раб появляется только в условиях наличия государства и зарождающегося классового общества. Сапиенсы попали в Австралию на стадии первобытно-родового строя и такими оставались до прихода европейцев. Им не был знаком лук и стрелы, которые во всем мире вытеснили бумеранг, у них не было домашних животных. Так какие тут рабы, и для чего они нужны, если нет никакой хозяйственной деятельности?

А кто эти такие "бестелесные"? Как они могут обладать массой, чтобы оставлять на снегу цепочки следов? А следы я видел лично.

Maritz написал(а):

Mitt_Hjarta написал(а):

Икона «Богоматерь Боголюбская с житиями Зосимы и Савватия». 1545 г.

Откуда на иконе 16-го века вполне СМИшное изображение сабжика из 20-го века, хотя в лубках устоявшийся образ совсем другой?

Там чертики рогатые.
Я когда тебе о рожках говорил, ты уворачивался.

Ну да, там и на кустиках рожки )))
В данный момент изворачиваешься ты. Космы это а не рожки.
...
А вот это рожки:

_________________________________

Maritz написал(а):

Mitt_Hjarta написал(а):

NB. И еще:
В Австралии найдены только фоссилии сапиенса датировкой неск десятков тыс лет. более ничего. И условий для скрытых приматов ТАМ НЕТ.

Условий для скрытых приматов нету и во Флориде, да и на почти всей территории США.

Я не давал ссылку на индейские легенды?! Ай, ай, яй!

Само собой они подходят и не только они.
Только Австралия с её изоляцией вообще офигенный пример.

_____________________________

Maritz написал(а):

Mitt_Hjarta написал(а):

Думаю, можно подвести некоторый итог:

1. Обезьяна ходит по лесу - Доказательств = 0 (Зато стабильный результат)

Не знаю ничего о "результате".
Знаю, что доказательств НОЛЬ.

Результат стабилен и равен 0.
И будет и далее таковым )))

_____________________________

Maritz написал(а):

Mitt_Hjarta написал(а):

2. Нет их, все врут - Крайне маловероятно ввиду наличия сабжика до эпохи МАССМедиа у "неполноценных народов" (как тогда считалось) - т.е. постороннее влияние исключается

"Сабжики" у "неполноценных" всякие имелись.
Почему не объявить Змея-Горыныча бестелесным существом, благополучно здравствующим в наши дни, наряду с СЧ ?
Так шо, МинХерц, формат
все врут
останется работать до возникновения понятных доказательств
(в моем личном случае достаточно будет самому столкнуться увидеть)

Нет, не работает. Я с самого начала и даже не с этой темы говорю про "зверинец" и "цирк шапито".

Почему сужен диапазон запудривания - вероятная смена восприятия мира людьми изменила диапазон воздействия. Цель диктует. Мне нафиг сдалось уточнять, что у них за цель.

_________________________

Maritz написал(а):

Mitt_Hjarta написал(а):

3. Бестелесные - Фактов против = 0

Начнем с того, что ФАКТОВ за = 0

На "энергетических существ" и "бестелесность" как таковую можно списать почти любую непонятку и сочинялово.

И с какой же "планеты" они прилетели?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Фатимские … Девы_Марии

13 августа 1917 года
...но дети стояли на своем. Ничего не добившись, их отпустили. В это же время на поле Кова-да-Ирия в ясном небе появилась молния, над дубом возникло светящееся облачко. Через несколько минут облачко исчезло, а облака стали малиновыми, красными, розовыми, жёлтыми, голубыми… Описывался «расцвеченный свет, как радуга на земле», «облака вокруг солнца, отбрасывавшие на людей свет разных оттенков», «падающие цветы». Свидетель Мануэл Педру Марту впоследствии присягнул церковной комиссии, что заметил «в облаках светящийся вращающийся шар».

13 сентября 1917 года
13 сентября около 30 тысяч человек пришло на место и читали по чёткам молитвы. В полдень солнце стало менее ярким, а с востока стал спускаться светящийся шар, посыпались белые «лепестки», исчезавшие по мере приближения к земле. Дева попросила и в дальнейшем читать Розарий, чтобы испросить конец войне. Лусия передала просьбы об исцелении больных, но Дева сказала, что исцелит некоторых из них, но не всех. Было обещано чудо в октябре.

Или может эти?
https://www.youtube.com/watch?v=be4SWnOKOns
Или эти?
https://www.youtube.com/watch?v=IT3PeutG_WQ

(Из книги И. Имянитова и Д. Тихого "За гранью законов науки". М., "Атомиздат", 1980 (О шаровой молнии) написал(а):

- А почему же их не было видно в облаках?
- В облаках они тоже встречались. Но в облаках видимость очень мала, и огненный шар можно увидеть, только приблизившись к нему вплотную. Кстати, когда война окончилась, выяснилось, что немецкие и японские пилоты тоже видели огненные шары, но принимали их за секретное оружие противника. После войны светящиеся шары получили название "неопознанные летающие объекты", НЛО, но природа их оставалась неизвестной.

_________________________

Maritz написал(а):

написал(а):

Вы же здесь выступаете за реализм, давайте обойдемся без содержимого ваших фантазий.

Нет уж господа, вы как-то определитесь, я либо в состоянии "религиозной суггестии" либо реалист. Я могу и так и так, но дублем одновременно никак )))

______________________

Maritz написал(а):

...21-го она в образе трехметровой обезьяны оставляла следы на снегу где-нибудь на Аляске

а 22-го июля она же шарообразным НЛО пролетала вдоль побережья Флориды

вот, собсна, вся суть аховой теории Mitt_Hjarta )

http://paranormal-news.ru/news/vo_vremj … 3-14852...

В прошлые годы попадалось в печати о воздействии шаровой молнии на материальные объекты.
К сожалению, не вспомню сейчас даже название журнала.

http://www.objectiv-x.ru/tainy-nauki/sh … j-mir.html

В мае 2010 г. появилось сообщение о том, что австрийские ученые из Инсбрукского университета высказали весьма своеобразное предположение о том, что некоторую часть свидетельств о шаровых молниях можно объяснить галлюцинациями. Такой эффект возможен при воздействии на мозг быстро меняющегося во времени магнитного поля, создающего локальное электрическое поле. Однако эта теория скорее является попыткой уйти от неудобной темы и никак не согласуется с вполне явным воздействием шаровой молнии на материальные объекты.

Grec50 написал(а):

Можно привести пример воздействия шаровой молнии на материальный объект по имени академик Рихман, в результате чего данный объект обуглился и умер. А также воздействие на группу альпинистов под руководством Кавуненко, в результате чего все участники восхождения были сильно травмированы, а один из них умер.

*06 обычная молния почему-то в пример не годилась

Maritz написал(а):

21-го она в образе трехметровой обезьяны оставляла следы на снегу где-нибудь на Аляске

а 22-го июля она же шарообразным НЛО пролетала вдоль побережья Флориды

23-го числа трехметровая вонючая нанообезьяна съеживается до размеров атома, на зависть Сколково

другой день предстает в качестве коллективной галлюцинации, доступную и видеозаписывающей аппаратуре

потом опять бревнышки складывает - глаз Дмитрича порадовать

какая интересная жизнь у сущности

Yascherische написал(а):

раньше эти сущности по городам ходили и пьяных с пути совращали. а теперь, ишь - по дебрям нехоженым прячутся совращая с пути птиц и прочих насекомых видимо

как вариант прошу рассмотреть вариант ухода сущностей в интернет и прочие сети.

А запросто. Эти сущности в киберпространстве воруют чужие деньги со счетов, а когда им хочется облегчиться, отбросы их жизнедеятельности появляются в сети в виде вирусов, других вредоносных программ, рекламы, спамов и флуда.

Yascherische написал(а):

это вы сейчас нам жадных программистов описали. а где энергетические сущности?
Из розетки вылез снежный человек и натоптал по всей квартире.
скандалы интриги расследования

А вы не допускаете, что порождения жадных, либо просто злонамеренных програмистов могут жить в киберпространстве отдельно от человеческой воли своей жизнью?

Читал когда-то в своё время, что было совсем иное направление развития компьютерной техники!
Другая элементная база (?) и совсем иной по своему принципу язык программирования.
И машины создаваемые подобным образом, стали проявлять некие признаки саморазвития (!), что очень сильно напугало специалистов!
В тоже время компьютеры на базе кремния были быстрые, послушные, никаких отклонений.
Именно по этой причине на них и была сделана решающая ставка, развитие пошло по данному пути.
Кто-нибудь слышал такое?
Хоть убей не помню, что это была за статья, с тех пор прошло уже лет эдак 15-ть...

Mike4 написал(а):

Читал когда-то в своё время, что было совсем иное направление развития компьютерной техники!
Другая элементная база (?) и совсем иной по своему принципу язык программирования.
И машины создаваемые подобным образом, стали проявлять некие признаки саморазвития (!), что очень сильно напугало специалистов!
В тоже время компьютеры на базе кремния были быстрые, послушные, никаких отклонений.
Именно по этой причине на них и была сделана решающая ставка, развитие пошло по данному пути.
Кто-нибудь слышал такое?
Хоть убей не помню, что это была за статья, с тех пор прошло уже лет эдак 15-ть...

Похоже на сюжет НФ рассказа.
Я так понял первые ЭВМ были электромеханическими, и и многие процессы запускались чуть ли не в ручную. А через несколько лет появились полупроводниковые транзисторы и завертелось...

Тут я и так поджег , разумномсть не приобретается переходом количества в качество. По большому счету мы не понимаем, что такое разумность как явление.
Кроме того, "программирование" говорит само за себя.
Разум способен на нелогичность и парадокс. Я хоть и не программист, рискну предположить, что язык программирования не обладает таким свойством в принципе.

"Ведутся" сильно сказано.
Да, вроде самообучающиеся системы. Но это всего лишь быстрота, мощность, огромный массив данных со статистикой и набор правил (т.е. программа)

Типа того.