КриптоПарк |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » КриптоПарк » Снежный человек » Природа СЧ, что это и откуда (Со старого форума)
"СЧ = галлюцинации, ложные свидетельства...
Прикол, что у индейцев Сев.Америки и австралийских аборигенов они одинаковые..."А в Австралии растут грибочки псилоцибе?
Grec50 написал(а):"СЧ = галлюцинации, ложные свидетельства...
Прикол, что у индейцев Сев.Америки и австралийских аборигенов они одинаковые..."А в Австралии растут грибочки псилоцибе?
вы уж слишком выпячиваете пункт "галлюцинации"
прям, перебор
одно дело, те индейцы и те австралоиды - и кардинально другое сегодняшний мир
наверное, лето, дачи, пиво сказываются на легкости настроения ))
подавляющее большинство НЛО это материальные летательные аппараты нечеловеческого производства
часть светящихся шаров, которые вполне могут встретиться отдельно от кораблика, хитрые разведывательные и охранные зондики
все пафосные (!) рассуждения о бестелесности и нематериальности как раз таки от того самого "лукавого"
только он в головах в основном
хорошо, что здесь не у многих )))
Maritz написал(а):вы уж слишком выпячиваете пункт "галлюцинации"
Грибочки с окурками в принципе не ко мне.
...Maritz написал(а):подавляющее большинство НЛО это материальные летательные аппараты нечеловеческого производства
Подобное утверждение тянет на Оскар "Криптозоология.ру" в категории "Ведро с гайками в студию"))
*05
...Maritz написал(а):рассуждения о бестелесности...только ... в головах в основном
хорошо, что здесь не у многих )))Знаешь, а я думаю, это не самая плохая штука, что стоит держать в голове.
Пока не предъявлены доказательства обратного... (А их НЕ БУДЕТ)
давно терзает мысль и сомнение: рисунки в пещерах нарисованные древними людьми в углах куда не попадают лучи солнца без следов копоти на стенах и зачастую на приличной высоте....
Ох, ёж твою *ать,
Елехтричества видать!
исключено. а вот зрение в темноте -интересно
Я вот не помню: береза вроде почти без дыма горит?
Снежный человек, чупакабра, лох-несский динозавр, морские монстры и прочее - вполне биологические существа, но из параллельного мира. Сюда их телепортируют цивилизации того мира в качестве зондов, поставляющих информацию о нашем мире. Для этого они напичканы датчиками и средствами передачи информации такого технологического уровня что мы и представить не можем. Возможно, иномиряне видят на своих мониторах то что видит это животное. И наверняка есть средства бесследного уничтожения животного в случае опасности его поимки.
Процесс телепортации выглядит как огненный шар. И не только телепортация.
Наблюдательные окна из параллельного мира, тоже выглядат как светящиеся шары. Шаровые молнии - это они и есть.НЛО - это проявления более сложных иномирянских исследовательских технологий. НЛО материально только в таком же смысле как материален солнечный зайчик. Поэтому они и перемещаются в нашем мире как угодно и не по законам нашей физики.
Физических контактов иномиряне с нами сейчас избегают. Раньше, когда люди были дикарями - это было. А сейчас, люди технологически развились так что физические визиты иномирян могут привести к завладению людьми технологий, которыми нам владеть ещё рано.
gs_62 написал(а):Снежный человек, чупакабра, лох-несский динозавр, морские монстры и прочее - вполне биологические существа, но из параллельного мира
Почему не из других звёздных систем, или не из океанских глубин?
Yascherische написал(а):давно терзает мысль и сомнение: рисунки в пещерах нарисованные древними людьми в углах куда не попадают лучи солнца без следов копоти на стенах и зачастую на приличной высоте....
Может с помощью светлячков освещали.
atheos написал(а):gs_62 написал(а):Снежный человек, чупакабра, лох-несский динозавр, морские монстры и прочее - вполне биологические существа, но из параллельного мира
Почему не из других звёздных систем, или не из океанских глубин?
Ну, пусть и из удалённой звёздной системы. Для нас, не знающих истинного устройства мироздания - это одно и то же. Что окошко в параллельный мир, что окошко в удалённую точку пространства.
Наш мир - безусловно многомерен (это следует уже из факта распространения волн в пустоте). И в этой многомерности может быть что угодно. Может есть пространства, подобные нашему, может совсем не такие, и жизни в них нет (и нет даже наших привычных понятий тапа "время, сила, масса, расстояние"). В любом случае, в этих неизвестных измерениях вполне могут быть возможности организации "окна" и в параллельный мир похожий на наш, и в удалённую точку нашего же мира.
К высадке десанта готовы!
...............................................................________________________________
В старой восточнославянской деревне лесной и лесостепной полос до середины, а местами и до конца XIX в. почти единственным видом освещения жилища (как в древности у народов Западной Европы и придунай- ских славян) служила лучина. ...На изготовление лучины шли сосна, береза, осина, дуб, клен, ясень. Для получения тонких (около 70 см длиной) лучин полено — «лучевое», «лучйнное» — ...надкалывали рядами с одного конца топором в глубину сантиметров на 15 и затем «драли лучинины» руками. Березовые поленья высушивали на печи и в печи и затем щепали лучину большим ножом («косарь», «косырь», «лучёвник», «лучинник») или обломком косы. На Севере щепали лучины шириной в 3—4 см и толщиной до 1 см.
Хорошо высушенное смолье горело настолько ярко (и достаточно ровно), что за столом в углу можно было читать
Иллюстрация из Википедии
gs_62 написал(а):Наш мир - безусловно многомерен (это следует уже из факта распространения волн в пустоте)
Про многомерность мира согласен, что он ВОЗМОЖНО многомерен (подобное предполагают работы Эверетта, Калуцы, теория струн. Что же касается распространения волн в пустоте... если не ошибаюсь, это свойственно лишь волнам переносящим материю, и к параллельным мирам явление отношения не имеет.
Mitt_Hjarta написал(а):Лучина
<<ОКАПЧИВАТЬ, окоптить стеклышко, за(на)коптить, очернить копотью. Лучиной все стены окоптили.>> из словарей Даля, Ефремовой.
Лучиной все стены окоптили
В жилых помещениях. Практически ежедневно жгли, годами.
...
Наскальная живопись в нежилых частях пещер.
Рисунки сделаны сапиенсом. Не так давно.
Нет у сапиенса ночного зрения. В т.ч. черепа тех самы сапиенсов никак не намекают на сие.
Лучина само то, чтоб посветить, пока рисуют.
Mitt_Hjarta написал(а):Наскальная живопись в нежилых частях пещер
...вероятно использовавшихся для религиозных нужд. Удивительные, прямо таки волшебные Lampyridae великолепно подходят для подобных целей.
а что скажете насчет подземных городов по всему миру?
Да, правда... А ведь еще и метро!
Вы меня сломали.
http://www.bbc.co.uk/nature/life/Firefly#p00b3jy6
Светляки и чтение книги.
Неправильные какие-то у него светляки. Мы в детстве, в окрестностях подмосковного Михнева, насобирали их в майонезную банку (тоже может штук под 50, но это приблизительно), так они ВООБЩЕ не мигали, светились ровно, и я ночью при их свете лица сестры и дедушки видел прекрасно, да и чердак небольшого дачного домика можно было осветить.
П.С. Утром мы их выпустили на волю живыми и невредимыми.
А кто банку держал, пока вы на стенках бизонов с мамонтами малевали?
бизоны и держали. с натуры же ...
Mitt_Hjarta написал(а):Да, правда... А ведь еще и метро!
Вы меня сломали.вы бы поискали про подземные города древности в которых по нескольку десятков или даже сотен тысяч людей могли бы разместится...
назначение? функциональность даже сегодня впечатляет
Ну, я не такой дремучий, про Каппадокию, по крайней мере, слышал.
Я про другое: так или иначе, но все сии чудные дворцы возводились сапиенсами во вполне очень близкое по историческим меркам время, и предполагать "ночное зрение" простите, нонсенс - генетика и анатомия сапиенса достаточно изучена и не предполагает таких фортелей, подчеркиваю анатомия.
Ну и вспомним, что во тьме человечество жило до рубежа века двадцатого, худо-бедно обходясь дедовским инструментарием.
Кажется на горизонте замаячили владения ЛАИ...
P.S. И еще: во многих случаях изображения сделаны в т.ч. углем, что как бэ намекает.
atheos написал(а):Про многомерность мира согласен, что он ВОЗМОЖНО многомерен (подобное предполагают работы Эверетта, Калуцы, теория струн.
ЛЮБЫЕ работы, пытающиеся подогнать хоть какую-то модель под имеющиеся факты (взаимодействия через пустоту, дуализм элементарных частиц и прочее) просто не могут не прийти к многомерности. По-другому - невозможно. То что кто-то этого не понимает - я просто поражаюсь... Ну, вдумайтесь: ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ ЧЕРЕЗ ПУСТОТУ! Как это вообще возможно, кроме как через нечно ВНЕ нашего пространства?! Значит, БЕЗУСЛОВНО, есть что-то сверх наших 3-х пространственных измерений.
atheos написал(а):Что же касается распространения волн в пустоте... если не ошибаюсь, это свойственно лишь волнам переносящим материю, и к параллельным мирам явление отношения не имеет.
Какой ещё перенос материи? Любые взаимодействия - магнитные, электростатические, электромагнитные, гравитационные - всё через пустоту и материи (в смысле - вещества) не переносят.
А к параллельным мирам имеет отношение всё что свидетельствует о многомерности. Есть многомерность - есть и пространства образованные другим набором измерений.
gs_62 написал(а):Какой ещё перенос материи? Любые взаимодействия - магнитные, электростатические, электромагнитные, гравитационные - всё через пустоту и материи (в смысле - вещества) не переносят.
"В основном физические волны не переносят материю, но возможен вариант, где происходит волновой перенос именно материи, а не только энергии. Такие волны способны распространяться сквозь абсолютную пустоту. Примером таких волн может служить нестационарное излучение газа в вакуум, волны вероятности электрона и других частиц, волны горения, волны химической реакции, волны плотности реагентов, волны плотности транспортных потоков" https://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/11098
gs_62 написал(а):Ну, вдумайтесь: ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ ЧЕРЕЗ ПУСТОТУ! Как это вообще возможно
Вот я ща в корпускулярно-волновой дуализм материи кааак вдумаюсь...
atheos написал(а):Вдумался. И удумал, что может прав был Менделеев, и не такая уж она пустая эта пустота?
-----------
Да и темнота может не такая уж тёмная, и есть возможность у наших глаз адаптироваться к необычным частотным диапазонам, или слабым источникам.
Mitt_Hjarta написал(а):А кто банку держал, пока вы на стенках бизонов с мамонтами малевали?
Демоны, кто ж ещё.
Mitt_Hjarta написал(а):Кажется на горизонте замаячили владения ЛАИ...
А их парадигма с концепцией "бесплотных" не стыкуется?
atheos написал(а):Вдумался. И удумал, что может прав был Менделеев, и не такая уж она пустая эта пустота?
о да
вся "пустота" занята эфиром, либо "черным" антивеществом
Вы здесь » КриптоПарк » Снежный человек » Природа СЧ, что это и откуда (Со старого форума)
