Mitt_Hjarta написал(а):

Кстати, а м.б. и 6500
Во как получилось, обязательно СЧ должен был произойти от кого-то там, прям братишка такой далекий *04

Я написал "человечеству", потому что продолжал фразу про "100 тысяч лет".

В быблии "нет и восьми тысяч лет" всему вообще. И планете, и солнечной системе, и как таковому Абсолюту (Универсу, Вселенной).

Ну можно ведь было отказаться от соблазна тарахтеть лишьбыпротив, не вырезая старательно из цитаты "косточки динозавров" ?  *06

Mitt_Hjarta написал(а):

Но так вопрос навскидку: Ларе Крофт сколько годков?

Ну ты спросил !
Меня эта безносая коллекционерша африканских детей никогда не интересовала, чтоб я вдруг помнил, когда там с ней фильмы в прокат выходили  *05

Совршенно не понятно, что ты имеешь в виду.

Например так

Maritz написал(а):

Когда вообще непосредственно ЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ останки в Америке датируются ?

Говорят, что люди туда впервые переселились не ранее 50-ти тысяч лет назад только :
http://www.neveroyatno.info/news/indejc … 01-10-3541

Цифра плавает (точно пока не устоялась) - Скорее все же ок. 15-20 т.л..
https://www.youtube.com/watch?v=yccLzfZqDVQ

Grec50 написал(а):

А почему бы не предположить, что он никакой не "реликт", переживший свою эпоху, а современный вид, эволюционировавший параллельно с сапиенсом, просто в другом направлении? Иное дело это редкий вид, находящийся под угрозой исчезновения.

Тысячи свидетельств за последнюю сотню лет (В США*03 ). Куда исчезающий?!

Grec50 написал(а):

Он мог произойти не непосредственно от предка человека. а от его более волосатого "кузена".
Да и нет уверенности, что непосредственный предок сапиенса был менее волосат.

Mitt_Hjarta написал(а):

А ископаемые находки человекообразных приматов в Сев. Америке есть?

Палеонтология полный ноль для такой гипотезы (Предполагая, что сабжик отличается от сапиенса)

Maritz написал(а):

Mitt_Hjarta написал(а):

Тысячи свидетельств за последнюю сотню лет (В США*03 ). Куда исчезающий?!

В туман, как ежик.

У ТЫСЯЧ свидетельств ни фото нормального, ни трупа, ни клочка шерсти, ни кучки говняшек.

сильное замечание.
если еще 10 лет назад тупо не на что снимать было, то сейчас народ соревнуется качеством снимков смартфонов против зеркалок, а по факту - пшик.

с "говном и палками" тоже непонятки
говна вроде как много, а на анализы все не то приносят.
с палками совсем все плохо. обилие палок при хоть одном даже не видео, а рассказе, что имеено хомячок их ломает. что бы понять зачем хотя бы

Ну так, Баян Баяныч, тема начиналась с этого...

ОК, учитывая ежегодный урожай свежих овощей, согласен, освежать надо мат часть, а то новый контингент не читает старых постов...

я вот все ще хочу увидеть "триумфальное" размещенное в базе данных днк организмов планеты результаты доктора ветеринара Кетчум (или как-то так). ну то самое, которое было гоминологами с помпой принято как единственно верное и даже куда-то там внесенное. оно все ще там или как на википедии было размещено - до первой проверки модераторами?

ух ты

http://www.kp.ru/daily/25990/2920671/

Сенсация: «Снежный человек» опознан учеными

- Появились результаты обширного и многолетнего исследования ДНК "снежных людей", - сообщил "Комсомольской правде" Игорь Бурцев, кандидат исторических наук, директор Международного центра гоминологии.

По словам Игоря Дмитриевича, получившего доступ к сенсационным данным, анализы были проведены в США под руководством доктора Мельбы Кетчам - главы лаборатории ДНК-диагностики штата Техас (Dr. Melba Ketchum the head of DNA Diagnostics, Nacogdoches, TX, USA). За пять лет специалисты изучили 109 биологических образцов, собранных на территории Северной Америки – в США и Канаде. Среди них - следы крови "снежных людей", отпечатки пальцев, слюна, их волосы и даже кусок плоти с кожей и волосами.

Всего было секвенировано более трех десятков митохондриальных геномов и получено три полных генома таинственного йети, которого тут называют бигфутом или сасквачем.

В исследовании участвовали несколько лабораторий, включая академические, частные и государственные.

http://istorja.ru/forums/topic/118-nezd … sensatsii/

а результаты других лабораторий, кроме ветеринарной где глянуть можно?

Yascherische написал(а):

...а результаты других лабораторий, кроме ветеринарной где глянуть можно?

А что собственно, можно еще сказать об этой шляпе, чего не было сказано в Сайентист в далеком 2013-м?

С их видео-эвиденсами, единственно можно сказать: "Без слов".
Сами себя дискредитируют.

Да, учоные до сех пор путаюца.
Мельба Кетчуп усех спасла.

Скажу то же, что и всегда:
И НЕ БУДЕТ.